cine (340) deportes (288) musica (267) politica (138) humor (133) Venezuela (70) tecnologia (66) economia (43) documentales (25) curiosidades (23) tv (22) publicidad (16) sucesos (13) turismo (10) España (5) cortometrajes (5) religion (4) libros (3) mujeres (3) tramites (3) salud (2) teatro (2) Colombia (1)

miércoles, 30 de junio de 2010

Desde la Tribuna - “Las debilidades de las 8 que quedan”

por veigaman.

A falta de un día para los cuartos de final me permito dar mi opinión de las debilidades de los 8 que quedan sin favoritismos, parcialidad e intereses mediático o marketing (para esto lean, oigan y/o vean a nuestros TV comentaristas o compartan con algún pastelero).


URUGUAY:

Mediocampo: rocoso, sin llegada ni sorpresa. Da la sensación de que prefieren no tener el balón en sus pies.

GHANA:

Total desorden en todas sus líneas, da la sensación que dependen de cómo se levanten el día que van a jugar.

BRASIL:

Defensivamente vulnerables por el lado izquierdo y sin llegada a gol por los medio campistas. Es un equipo fabricado para la contra.

HOLANDA:

Carencia de un 9 de área que juegue de espaldas al arco para Robben y Van Persie y que moleste a los centrales adversarios.

ARGENTINA:

Falta de marca en el medio, el equipo retrocede mal y lentamente cuando el rival los pilla a la contra, por eso la defensa luce tan vendida a veces. Solo Mascherado tiene marca y anticipación, por eso deben jugar lento y tener la jabulani.

ALEMANIA:

Sus centrales son para equipos físicos pero los veo limitados para encarar el 2 contra 1, dependen mucho de Bastian.

PARAGUAY:

Sin creatividad en el mediocampo, ni proyección por las bandas.

ESPAÑA:

Sin gambeta para romper las defensas para provocar superioridad numérica cuando el rival se guinda del poste y sin apoyo a los laterales cuando el rival ataca ya que juega con 3 medio centros que se tropiezan. Es un equipo más peligroso a la contra cuando tiene ventaja en el marcador

Cruyff : “Nunca pagaría por ver a este Brasil, es una vergüenza”

tomado de http://sudafrica2010.noticias24.com/noticia/1096/

Johann Cruyff atacó duramente el juego de Brasil en el Mundial de Sudáfrica, que consideró demasiado defensivo y aseguró que “nunca pagaría” por ver al equipo de Dunga, “una vergüenza para los aficionados”.

“Nunca pagaría una entrada para ver un partido de esta selección brasileña”, señaló Cruyff.

El holandés hizo estas manifestaciones a dos días del encuentro de cuartos de final que medirán a su país contra la pentacampeona del mundo.

El ex jugador y técnico señaló que Brasil “tiene jugadores de talento pero que juegan de forma muy defensiva y poco interesante”.

“Es una vergüenza para los hinchas y para el torneo, porque son uno de los equipos que la gente quiere ver”, agregó.

No es la primera vez que Cruyff critica el juego de la selección de Dunga en lo que va de Mundial de Sudáfrica.

“Cuando se habla de Brasil pienso en jugadores como Gerson, Tostao, Falcao, Zico, Socrates…Ahora tienen lo contrario, a Gilberto Felipe Melo, Michel Bastos, Julio Baptista… No paguen una entrada para ir a verlos”, señaló hace unos días

Vía EFE

martes, 29 de junio de 2010

Mundial Sudáfrica 2010 - Octavos de Final

Acaba de terminar el España 1 -Portugal 0 para así concretar los 8 equipos que se estarán enfrentando en los cuartos de final del Mundial.

Estos octavos de final estuvieron marcados por dos cosas:

1.- El arbitraje: Lo que había sido un punto sin discusión de este mundial se convirtió en toda una polémica en los octavos de final. Los partidos de Alemania 4 - Inglaterra 1 (con el gol anulado a Lampard que hubiera significado el empate a 2) y en Argentina 3 - México 1 (con el primer gol de Argentina en claro fuera de lugar) despertaron todo el movimiento que aboga por el uso de la tecnología en ciertas decisiones. Hasta en el España 1 - Portugal 0 se pudo apreciar como el gol de Villa fue en fuera de juego.

2.- El nivel de los partidos: malo, muy malo, pareciera que algunas selecciones en vez de mejorar empeoran. El Paraguay - Japón (5-3 en penales) fue terrible para el espectador, con dos selecciones más pendientes de cuidarse que de atacar. Chile (0-3) se desmoronó, cumpliéndose su tradición de sumisión ante la canarinha, olvidando todo lo que venía mostrando. Uruguay cumplió ante la complicada Corea, pero no sin sufrir por su actitud conformista de meterse atrás con el 1 - 0 a favor. Holanda también cumplió ante Eslovaquia 2-1 pero sigue sin mostrar grandes cosas.

Al menos en el último partido logramos ver algo de fútbol por parte de España, quien no goleó a Portugal por una noche inolvidable para Eduardo. España se empieza a parecer a la campeona de Europa vigente con lo cual vuelve a mostrar el favoritismo con el que llegó al Mundial. Mucho cuidado con la furia.

Sorpresas: todos los ganadores de grupo pasaron menos EEUU, quien sucumbió ante Ghana en tiempo extra 2 - 1, lo cual es un resultado relativamente razonable ante lo mostrado por los africanos, por lo tanto considero que no hubo sorpresas en esta ronda.

Sobre los cuartos de final:

En cuartos de final tendremos tres duelos europeo-americano y uno africano-americano, en el que la Conmebol pudiera meter a cuatro representantes en semifinales, emulando lo alcanzado por los europeos el mundial pasado. Pero no lo tendrán nada fácil.

Uruguay - Ghana: Pareciera que se le repite a Uruguay un reto similar al de los coreanos, pero esta vez el rival es más duro físicamente, lo cual podría complicarles las cosas ya que mostraron que algunos de sus jugadores flaquearon en este aspecto ante Corea. De todos modos es favorito para avanzar en parte por su solidez defensiva encabezada por Lugano y, sobre todo, por su contundencia en el ataque con un Luis Suárez pletórico.

Argentina - Alemania: partido de difícil desenvolvimiento. Argentina es muy pesada adelante pero es floja atrás, hecho que los alemanes pudieran aprovechar con sus diagonales y pases al vacío a gran velocidad. Tal vez este puede ser el partido de destape para Messi, por eso y sólo eso les pongo un tanto de favoritismo, muy mínimo.

Holanda - Brasil: Holanda ha ganado todos sus encuentros sin alcanzar su máxima capacidad, pero con contundencia. Su máxima estrella, Robben, retomando su ritmo de juego se convierte en su mayor amenaza. El problema es que tienen ante si a Brasil. Un Brasil atípico, que defiende muy bien, juega por ráfagas y pega duro en gol. Un Brasil como lo quería Dunga. Y ante un equipo así es difícil ganar. Pienso que los brasileños tienen ventaja aquí.

Paraguay - España: en el último duelo entre viejo y nuevo continente nos conseguimos a una Paraguay que sale a no perder, enredar los partidos, dejar todo en el terreno y aprovechar las rendijas que le pueda dejar el contrario a balón parado y a la contra. España por otra parte viene subiendo su nivel futbolístico y mostrando algunos de los mejores momentos de selección alguna en este mundial. Paraguay va a complicar mucho, pero me espero un juego parecido al de Portugal y no se si Justo Villar tenga una noche para el recuerdo como para evitar el ataque español. Si es por fútbol, España gana.

domingo, 27 de junio de 2010

Johan Cruyff: 'El doble pivote mata a España'


tomado de elperiodico.com

Del Bosque debe escoger entre Xabi Alonso y Busquets para que la selección gane en equilibrio

Domingo, 27 de junio - 00:00h.




La primera fase ha sacado a la luz los defectos de España. Hay tiempo para rectificar, pero solo habrá una oportunidad. Llega la hora del todo o nada y hay que alinear a los mejores para que el equipo dé lo mejor de sí mismo. España no puede jugar con el doble pivote: le perjudica más que beneficia. Es duro tener que elegir, pero es el trabajo del entrenador.

1 El equilibrio por encima de todo

¿Es un problema tener a muchos buenos jugadores? No. La cuestión es cómo los alineas. En este aspecto, España sufre con el doble pivote, un sistema para equipos defensivos, nunca para conjuntos creativos y de ataque como es la selección española. Entiendo que Vicente del Bosque se vea en la obligación moral de poner a Xabi Alonso y a Busquets, pero este tándem perjudica al equipo, dificulta que tenga equilibrio en sus líneas y distancia a los jugadores del balón, tanto en la fase ofensiva como en la defensiva, cuando una buena presión se hace imprescindible para anular el juego de ataque del rival. Vaya por delante que Del Bosque me parece un técnico fantástico y el seleccionador ideal, y nada más lejos de mi intención que querer dar consejos. Lo que sí hago es opinar: por eso creo que hay que prescindir de alguien, de Xabi Alonso o de Busquets. ¿Es un problema tener que elegir? Sí, claro, pero mucho peor es tener un equipo desequilibrado.

2 El partido ante Suiza es la referencia

Hasta ahora España ha jugado tres partidos y en solo uno, ante Suiza, se ha visto, durante 60 minutos, a la auténtica selección.Villa jugaba en punta, solo, con tendencia a caer a la izquierda, pero el centro del campo estaba unido. Futbolísticamente el equipo estaba bien colocado, solo se falló en el remate, pero no le crearon ocasiones. Ante Honduras entraron Torres y Navas.Ganaste dos delanteros, pero perdiste precisión y posesión en la zona ancha al juntar a Xabi Alonso y Busquets. Resultado: Honduras, sin ser nada especial, intimidó con tres contras. Las líneas se separan y los jugadores no llegan a las ayudas. Ante Chile vuelve Iniesta, pero pasa lo mismo. La diferencia entre España y el Barça puede no notarse ofensivamente, aunque Messies inigualable, pero cuando no tiene el balón el equipo de Pep Guardiola junta sus líneas como nadie y siempre llega con ventaja de tres contra uno a la presión del balón.

3 Chile, el mejor equipo de la primera fase

Si un equipo ha sacado a la luz los defectos de España, incluso jugando con 10, este ha sido Chile, para mí la mejor selección de toda la primera fase del Mundial. El conjunto de Marcelo Bielsa ha jugado bien sus tres encuentros, no ha tenido altibajos y si no ha goleado a Suiza y aHonduras es porque no cuenta con ningún crack que marque la diferencia. Chile no tiene estrellas, pero colectivamente puede competir con los grandes. Es como en el relevo del 4x100 en atletismo: no hace falta que el grupo esté formado por extraordinarios velocistas. Con una buena técnica y un gran trabajo de equipo, se puede formar un conjunto temible que pelee con los mejores. Ese es el gran mérito de Bielsa y por eso su equipo está en octavos. Francia e Italia, no, pero no me extraña. No las consideraba aspirantes a nada. Su declive es definitivo.

4 No pagaría la entrada para ver a Brasil

¿Dónde está Brasil? La veo jugar y pienso en Gerson, Tostao, Falçao, Zico, Socrates... Y, en cambio, solo veo a Gilberto, Melo, Bastos, Baptista... ¿Dónde está la magia? Puedo entender a Dunga (fue campeón en 1994 con Mauro Silva, Mazinhoy él mismo en el centro del campo, y luego Bebeto y Romário metían los goles), pero no pagaría una entrada para verla. Si Brasil muerde más que juega igual pasa con Portugal, un rival complicado para España. A Holanda y Argentina las quiero ver ante rivales de entidad para despejar algunas dudas. Los albicelestes corren y corren, pero la calidad de Messi no es correr tanto. Es otra cosa.

sábado, 26 de junio de 2010

Maradona: "Sudamérica jamás será más potencia que Europa"

tomado de ultimasnoticias.com.ve
El técnico argentino enfatizó su apoyo a las selecciones sudamericanas

El técnico argentino, Diego Maradona, celebró el éxito de las selecciones sudamericanas en la primera fase del Mundial de Sudáfrica 2010, pero estimó que la región no será "jamás" una potencia futbolística superior a Europa. "Nosotros jamás vamos a ser más potencia que Europa", subrayó durante la rueda de prensa oficial de FIFA previa al partido de mañana contra México por los octavos de final de Sudáfrica 2010. Maradona apuntó directamente a la formación de buenos jugadores en los países sudamericanos para que jueguen en clubes europeos pero nutran también a sus respectivas selecciones.

"Lo que tenemos que construir en Sudamérica y hacerle entender a los mismos entrenadores de inferiores que tenemos que marcar una línea definitiva para los chicos que vienen, porque si bien no seremos jamás más potencia que Europa, nos podemos nutrir de buenos jugadores", estimó el "Diez".

El ex astro del fútbol cuestionó en tanto que en Argentina, Chile y Brasil "se aceleran los tiempos" y se venden a Europa jugadores que no terminaron de formarse y "que no saben los elementos básicos para jugar en primera" división. "Si queremos venderlos en 20 'palos' (millones) de euros, tienen que valerlos".

"Sudamérica tiene que hacer su trabajo y el mejor premio que puede tener Sudamérica es saber que les damos grandísimos jugadores a todos los clubes del mundo", destacó Maradona.

DPA


Fútbol: Gol y Oficio ganan generalmente.


esta es una colaboración del amigo veigaman:

Epoca de mundial en Venezuela es época de oír y oír y oír y oír y oír y oír y oír los mismos comentarios cada 4 años en TV por parte de “los profesionales” y también de los pasteleros de la calle.

Resulta increíble oír “the same, over and over and over again”:

“España pelea contra sus demonios”

“ Brasil, la alegría de las garotas de Río, el ritmo de la playa de Ipanema...”

“ La ductibilidad de Argentina”

“ Alemania esta mal pero el peso de la historia” and bla, bla, bla, bla.

El fútbol, el mundo del fútbol es mucho más sencillo de lo que se vive en Venezuela. Soy un convencido que el deporte no ha surgido más en este pais por la falta de cultura deportiva de los periodistas, de su necesidad por buscar héroes donde no los hay y por su miedo a no criticar a las “estrellas criollas” por su conducta, por ejemplo, los escándalos de la selección de béisbol en el clásico mundial, etc, etc, etc.

Señores profesionales de la TV venezolana y pasteleros de profesión, en el fútbol generalmente ganan los equipos que tienen gol y oficio y estas 2 cosas van asociadas a las ligas que tuvieron, tienen y tendrán nivel y que las sorpresas las hay pero en general siempre se impone el que tiene más peso y esto es para mi es gol + oficio.

Hoy jugó España - Chile, Chile fue, es y ha sido un país con tradición de fútbol (Figueroa, Caselli, Aravena, Zamorano, Colo Colo, Católica, etc.) y por tanto es un país donde sus jugadores tiene oficio pero este equipo no tiene gol y menos si no juega Suazo. Por tanto, tenia un 80% de posibilidades de perder con España porque sencillamente los españoles tiene más gol y el mismo oficio. Chile tuvo sus oportunidades mientras jugo como un bloque pero al primer fallo que tuvo, desafortunado para ese gran arquero que es Bravo, Villa castigó con clase (había que meter el balón) y a la 2da que tuvo Iniesta definió a diferencia de Chile que llegó y nunca definió.

Señores de la TV y Pasteleros, clasificaron todos los que tenían que clasificar menos Francia e Italia y es obvio encontrar responsables: las federaciones de cada pais por renovar a Domenech y contratar a Lippi (que andaba de vacaciones esperando su momento para emerger como el salvador, pero los refranes son sabios “ las 2das partes nunca fueron buenas”).

Gracias a estas 2 estrellas de la “astrología” y de la “táctica” ambos equipos carecieron de gol y orden. Jugadores como Grosso, Cassano, Totti, Del piero, Toni, Borriello por Italia y Benzema por Francia son mejores que La Quinta y compañía por citar algunos, pero estos son accidentes del fútbol y con los 2 nuevos seleccionadores ambos equipos volverán a sus niveles.

Yo le recomendaria a Cristóbal Guerra y compañía que le diesen una oportunidad a los que vienen saliendo...

veigaman

viernes, 25 de junio de 2010

Mundial Sudáfrica 2010 - Tercera jornada de la fase de grupos

Se acaba de concretar la jornada más emocionante de la primera fase del mundial, y única de en la que se juega en dos campos al mismo tiempo.

Sobre el arbitraje: Las cosas han estado más o menos, pareciera que empieza a pegarle la presión del trabajo (o de la camiseta de algunos equipos) a los árbitros en instancias más decisivas. De todos modos pienso que siguen sin influir en los resultados finales. Algo que quería acotar es la precisión inusual con la que se están viendo los fuera de juego. No se si la FIFA puso en práctica algún mecanismo sin npublicitarlo.

Partidos emocionantes: El Italia 2 - Eslovaquia 3, con los italianos tratando con mucho pundonor de remontar, fue uno de los partidos más emocionantes de ésta y las anteriores jornadas. El EEUU 1 - Argelia con gol en el descuento para pasar de ronda también se une a esta lista que completa el Nigeria 2 - Corea del Sur 2 buscando la clasificación.

Partidos pactados: No hablaré de los partidos aburridos porque son muchos, pero si es interesante destacar como por ejemplo, Brasil 0 - Portugal 0 después de un primer tiempo intenso bajaron las revoluciones en el segundo tiempo. O como España (2 - 1 a favor) con superioridad numérica no remató a Chile y como Uruguay 1- México 0 también bajaron los brazos al verse ambos en segunda ronda. Total, cada quien hace lo que le conviene.

Sobre el resultado de la fase eliminatoria y lo que se espera para Octavos:

Primero que nada hay que destacar la actuación de los representantes de la Conmebol, una verdadera aplanadora en el mundial. Sus 5 representantes lograron el pase a octavos de final, 4 de ellos como ganadores de su grupo y con un sólo partido perdido (el Chile 1- España 2)

Por el lado negativo de las confederaciones, África terminó de concretar una nefasta actuación. Sólo Ghana completó el pase a octavos, mientras que Camerún fue de las dos selecciones que no logró acumular ni un punto (Nunca escupas para arriba, Samuel Etoo)

Sobre las grandes favoritas, sólo se despidió una: Italia, quien junto a Francia, por primera vez en la historia campeón y subcampeón se despiden en primera ronda.

Grupo A: Uruguay concretó su pase a segunda ronda de forma relativamente cómoda, acompañada de México que si sufrió más y se clasificó con los mismos puntos que Sudáfrica (primera anfitriona de la historia que no llega a octavos) Por otra parte, Francia completó una actuación poco más que ridícula: problemas internos, expulsión de Anelka del equipo, Domenech negando el saludo a Parreira y un largo etc. de cosas que se unen a su mal juego, un punto y para la casa.

Grupo B: Argentina concretó cómoda actuación con tres victorias, quedando Corea del Sur (una de las relativas sorpresas) con el segundo cupo. Supongo que se esperaba más de Nigeria que no fue capaz de lograr más que un empate.

En octavos se verán las caras Uruguay y Corea del Sur (partido difícil para los uruguayos pero que deberían poder encaminar favorablemente) y Argentina - México (los mexicanos darán pelea, pero su debilidad en defensa sufrirá ante la avalancha en ataque que presenta al albiceleste)

Grupo C: En lo que parecía un grupo más sencillo, EEUU primero e Inglaterra segundo, lograron su pase a octavos. Eslovenia al final lo puso más complicado de lo que se esperaba ante la decepción de una Argelia que se va a casa sin haber anotado un gol.

Grupo D: Alemania enderezó el rumbo perdido en la segunda jornada y alcanzó un trabajado triunfo al final ante Ghana, quien también logró su pase (con la curiosidad de que se enfrentaron dos hermanos en cada selección, los Boateng). La decepción fue Serbia quien no pudo vencer a los australianos, quienes se van con una actuación más que decorosa de este mundial.

En octavos se verán la cara EEUU - Ghana (encuentro de difícil pronóstico, pero que me inclinaría ligeramente por los estadounidenses) y un clásico duelo europeo: Alemania - Inglaterra (ambas selecciones no han mostrado gran cosa, sobre todo Inglaterra, pero ahora es que empieza el mundial. Dar un favorito aquí es super complicado, pero pienso que la fortaleza alemana se impondrá, sin importar mucho la calidad del fútbol practicado)

Grupo E: Holanda fue la otra selección que acumuló tres triunfos, con relativa facilidad y sin mostrar un juego excesivamente deslumbrante, los tulipanes pasan a octavos, contando ahora con su mayor figura, Robben. Ante la decepción de Camerún, Japón capitalizó y alcanzó un merecido segundo puesto ante una ramplona Dinamarca. Aquí quiero destacar al delantero nipón Honda, para mi uno de los mejores jugadores de esta primera fase del mundial.

Grupo F: Paraguay, con su oficio, logró el primer puesto del grupo de forma sencilla, sólo Italia en el primer partido los empleó a fondo. El segundo cupo, de manera sorpresiva, lo alcanza Eslovaquia en detrimento de la actual campeona del mundo, Italia, quien se convierte en la gran decepción de esta competición.

En octavos tenemos Holanda - Eslovaquia (En teoría fácil para los holandeses, pero ojo, eso mismo diría los italianos en su momento) y Paraguay - Japón (será un juego duro, pero Paraguay debería imponerse)

Grupo G: Brasil y Portugal quedaron 1, 2 respectivamente en un grupo en el que a priori Costa de Marfil parecía más de lo que en realidad fue. Corea del Norte completa una nefasta actuación con 0 puntos y 12 goles en contra, supongo que les toca irse a entrenar a un gulag o algo por el estilo.

Grupo H: En una resolución bastante complicada, España se logró levantar de su fatídico estreno ante Suiza y completó su segunda victoria, esta vez ante Chile, para así alcanzar la cabeza del grupo por gol average ante la luchadora Chile. Suiza se marcha, como debe ser y Honduras alcanza un sólo punto sin haber marcado goles. Problemas internos y de lesiones atacaron a los centro americanos, quienes presentaron en su convocatoria, por primera vez en la historia de los mundiales, a tres hermanos en un mismo equipo (los Palacios).

En octavos se presenta un doble duelo americano europeo, por un lado Brasil enfrentará a Chile (en teoría los brasileños son favoritos, en especial de la FIFA, pero por juego espero que Chile logre vencerlos) y España se las verá ante su vecino Portugal (duelo de difícil desenvolvimiento, pero España es y debe ser favorita)

Parodia sobre BP y el derrame.



Greivis Vásquez: Tercer venezolano en la NBA.


El base venezolano Greivis Vásquez, de la Universidad de Maryland, fue seleccionado como N° 28 en la primera ronda del draft de la NBA por los Grizzlies de Memphis. La mejor de las suertes a este excelente y carismático jugador que seguramente no pasará desapercibido por los tabloncillos del mejor baloncesto del mundo.

martes, 22 de junio de 2010

Mundial Sudáfrica 2010 - Segunda tanda de la fase de grupos

Momentos antes del inicio de la tercera jornada de la fase de grupos aquí voy con mi análisis de como siguió desenvolviéndose el Mundial de Sudáfrica 2010.

Sobre la organización. Todo ha marchado más o menos igual, con algunos problemas con la calidad de los hoteles, algún robo y cosas por el estilo, típico de una sede que no debió serlo pero bueno. Al menos los partidos arrancan a la hora sin aparentes problemas y sin cortes de luz.

Sobre el arbitraje: se empezaron a ver arbitrajes peores que en la primera jornada, lo del francés en el Brasil - Costa de Marfil, mofándose de la mano que vio y no le cantó a Luis Fabiano fue el colmo. Tampoco me gustó el arbitraje del Italia - Nueva Zelanda, me pareció que influyó en el resultado al igual que en el EEUU - Eslovenia.

Selecciones sorpresa: las aguas empezaron a tomar nivel. Las sorpresas asiáticas se hundieron y sólo Nueva Zelanda se mantuvo en esa categoría. No se que lograrán en este mundial, pero los All Whites deben estar más que satisfechos con haberle empatado a la actual campeona del mundo. Como bloque, siempre se espera buenas actuaciones de los miembros de la Conmebol, pero lo de este mundial es para el recuerdo. Todas están encabezando sus respectivos grupos.

Selecciones decepción: este capítulo lo encabeza Italia, sólo poder empatar ante una selección conformada por jugadores semi profesionales raya en lo ridículo. Un escalón más abajo está Inglaterra, quien no es capaz de hacerle honor al título de candidata al Mundial empatando ante una limitada Argelia. Como bloque, las selecciones africanas se constituyeron en la gran decepción del mundial, de su mundial, estando casi todas peligrando para la última jornada, incluyendo a la que será la primera dueña de casa que no pasa de la fase de grupos en la historia de los mundiales.

Mejor partido: me gustó el Serbia - Alemania. Serbia empezó a mostrar de lo que es capaz y tener a Alemania perdiendo siempre es un gusto por el vaciado de esfuerzo que los alemanes hacen cada vez que están en situación adversa.

Peor partido: un cero a cero por lo general es aburrido, e Inglaterra y Argelia así lo confirmaron.

Mejor selección por juego: Chile me sigue gustando, pero su falta de cambio de ritmo pudiera pasarle factura ante España. Argentina mostró de lo que es capaz en 3/4 de cancha hacia adelante, pero tiene serios problemas en defensa, Portugal levantó mucho ante un débil rival, sin embargo, hacer 7 goles en un partido de mundial nunca es tarea sencilla. Pero me quedo con Uruguay, un equipo bien equilibrado y con una delantera letal que está rindiendo honores, por fin, al cartel con el que llegaron a Sudáfrica.

miércoles, 16 de junio de 2010

¿Se saben los resultados del Mundial, antes de los partidos?

tomado de Contexto

15 de Junio de 2010 | ¿Un programa del New York Times anticipa con exactitud lo que ocurrirá en el Mundial?. La Argentina está cuarta entre los candidatos al título.

Este es mucho más que el primer Mundial con redes sociales. Mucho más que la primera Copa del Mundo con Youtube y dispositivos móviles de alta gama. Este es, por sobre todas las cosas en lo que concierne al mundo periodístico, el primer torneo con Nate Silver

El flamante periodista del “The New York Times” está pronosticando los resultados del campeonato. Creer o reventar, está generando 10 mil simulaciones cada 24 horas que le permiten proyectar probabilidades: qué seleccionados ganarán los grupos, con cuántos puntos y goles lo lograrán y cuáles son sus chances de llevarse a casa la preciada copa, entre otros datos. Hasta el momento, acertó en todos los resultados.

Nate Silver relata en su página qué está haciendo y ofrece las proyecciones actualizadas en base a una versión más sofisticada del algoritmo que cocreó con ESPN, el Soccer Power Index (SPI). Los candidatos a ganar el Mundial, según el programa, son: Brasil (21,56%), España (15,53%), Inglaterra (11,68%), la Argentina (8,75%) y Holanda (8,70%).

Si acierta, como ya lo hizo en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos en el 2008 (dio en clavo en 49 de 50 estados), entre otras ocasiones, este Mundial habrá sido un antes y un después para el periodismo deportivo./peru21.com

Mundial Sudáfrica 2010 - Primera tanda de la fase de grupos

Con el España - Suiza acaba de completarse el estreno de todas las selecciones por lo cual haré algunas acotaciones al respecto:

Sobre la organización: Sudáfrica hasta ahora ha cumplido relativamente bien con la tarea, a pesar de algunos contratiempos previos al Mundial como fallas de seguridad y control de masas, hasta ahora todo va bastante bien. Pero hay unos detalles: hay algunos campos que se han mostrado muy blandos, el balón ha sido criticado por muchos jugadores y las vuvucelas han aniquilado los típicos sonidos de un estadio de fútbol. Por el lado positivo, las transmisiones de TV son excelentes, las repeticiones en slow-motion son espectaculares, y el concierto y la ceremonia de apertura estuvieron bien, nada del otro mundo.

Sobre el fútbol practicado: hasta ahora se ha impuesto el miedo a no perder por encima del ansia de ganar. Los esquemas defensivos con una sola punta y muchas previsiones en defensa predominan, lo cual ha ocasionada una baja rata de ocasiones de gol y por ende, de goles.

Sobre el arbitraje: para los horrores que se venían viendo en las competiciones de clubes, el arbitraje ha estado sorpresivamente bastante correcto.

Selecciones sorpresa: los tres países asiáticos han completado un trío de resultados muy buenos, hasta la derrota de Corea del Norte de sólo 2x1 ante Brasil puede ser considerado un triunfo. Corea del Norte llegaba como cenicienta al mundial junto a Nueva Zelanda, quien sacó un empate ante Eslovaquia en el minuto 92.

Selecciones decepción: España, con la derrota que acaba de cosechar, se erige como la gran decepción de esta primera tanda de partidos. Hasta ahora los favoritos habían cumplido, no con buen juego, pero si con resultados, cosa que España no pudo. Le sigue Inglaterra que libró un empate ante EEUU y le quitó de un zarpazo el titular de favorita.

Mejor partido: El Italia 1 - Paraguay 1 fue el partido más intenso, más disputado, en donde una Italia no tuvo tapujos para atacar a un Paraguay que se defendió muy bien y aprovechó lo que pudo a la contra.

Peor partido: el Argelia 0 - Eslovenia 1 fue bastante soporífero.

Mejor selección por juego: aquí pondré a dos: Alemania, que hizo su juego vertical y le pasó por encima a Australia, a pesar de que los cocieron a punta de patadas, y Chile, que imprimió un ritmo trepidante ante una Honduras que se limitó a verlas venir. Chile falla en la definición, pero en juego está al 100%

viernes, 11 de junio de 2010

Mundial Sudáfrica 2010

Hoy empieza el Mundial de Fútbol, escribo esto mientras escucho los himnos de Sudáfrica y México. Mi favorita, como siempre ha sido y será, es España. Y España es la mejor selección del mundo en la actualidad por la calidad de sus jugadores y porque ha encontrado un estilo, ese estilo que nunca ha tenido a pesar de contar siempre con buenos jugadores. Estilo que se lo deben al Barcelona, nunca olvidemos eso.

Hoy le pongo la fichita a Sudáfrica (a pesar de que estoy de corazón con México el anfitrión siempre pasa de ronda) y a Uruguay (el Karma por lo de Irlanda, y su inepto entrenador, castigará a Francia)

Aquí les dejo una entrevista a César Luis Menotti que le hicieron en as.com. Este "algo" de fútbol debe saber ;) y comparto casi todo lo que dice:

Tomás Guasch | 11/06/2010

Cortesía obliga: empecemos por Argentina. Da la impresión de que gana o se autodestruye en el primer partido.

Sí, todo es posible. Depende de la lluvia, del sol, cualquier cosa La primera ronda debe superarla, está llena de pobrecitos... Luego intervienen muchos factores a no ser que tengas la solidez de varios equipos europeos, del mismo Brasil. Pero son pocas las selecciones con cierta jerarquía. A Italia da pena verla, pero ya sabemos cómo son: dependerá del culo (suerte) que tenga. Y a un partido, con un poco de eso te puede ganar. Tiene experiencia, buenos jugadores Italia juega mal, pero te puede ganar, claro.

¿Qué equipo considera que es el más sólido?

A día de hoy España, que es la que más cerca está de la belleza. Cuenta con jugadores que conocen el camino, es imposible apartarlos de su idea. Xavi, Iniesta, ese Piqué que es el mejor central del mundo Está Alemania, que es sólida en la convicción. No le pidan que sea brillante, pero sus jugadores son generosos en asumir riesgos, se manejan bien en la gran competencia. Y la sorpresa agradable puede se Holanda.

Brasil es candidata.

Para mí la final esperada es Brasil-España, pero los cruces dirán Podrían enfrentarse en octavos y sería una lástima. Cerquita pueden estar Argentina, Alemania, esa Holanda que juega bien.

¿E Inglaterra?

El milagro inglés lo llevamos esperando 50 años y no llega, vamos a esperar un poco. Lo demás es una incógnita porque es todo muy parejo. Y los brasileros, pues ya sabe: más allá del entrenador que tengan está su cultura futbolística, nadie va a impedir que se pasen bien la pelota. El gran cambio ha sido español, que desde unas convicciones claras por el buen juego ha arrinconado toda esa historia de la furia, de tanta cagada. ¡Ni el periodista más emblemático de la otra idea se ha resistido ante el juego de España! Mire, si esto fuese tenis, torneo a cinco sets, a ustedes no les ganaba nadie. A un partido todo puede pasar: te tiran un centro, le da a un tipo en la cabeza y adiós. Pero por juego, talento, convicción, España es un equipo diferente y mejor.

Acabemos con Argentina, más noticia últimamente por las cosas de su entorno que por lo futbolístico. Un día dice Maradona que se desnudará junto al obelisco de Buenos Aires si salen campeones; al rato aparece Bilardo proponiendo su sodomización No le sorprenderá.

No, para nada. Lamento según qué declaraciones, este juego tiene influencia en los jóvenes, ¿qué pretenden con estas cosas? No sé Y además da la impresión de que si ganamos el Mundial se habrán acabado los problemas del país y no es eso, no. Futbolísticamente la solidez de Argentina la sostienen las individualidades: los dos goles de Milito, lo que ha jugado Messi, que el Madrid quiere a Di María Eso ha marcado en el estado de ánimo del equipo un cierto optimismo, pero todavía no conocemos el equipo. Ahora parece que Jonás Gutiérrez será lateral, que igual sale con tres delanteros, Messi, Higuaín y Tévez Nadie sabe. Lo que sí tiene Argentina es poder ofensivo y si el equipo es capaz de dar cuatro pases le pueden ganar a cualquiera del mismo modo que si no encuentra la pelota puede perder con cualquiera. No tiene lo que Brasil: contundencia atrás, tres para el lateral derecho y cuatro para el izquierdo, los centrales llevan 50 partidos juntos y arriba tiene talento. No se sabe qué será de Kaká, nunca de Robinho, pero tiene un funcionamiento, una idea. Nosotros todavía estamos esperando verla.

Habló de Di María. ¿Qué le parece? ¿E Higuaín?

Milito tiene más fútbol, pero el Pipa tiene gol y necesidad de elaboración del juego. En el Madrid te arrasa, pues disfruta de oportunidades de ser importante en la zona de definición, no sé si con Argentina lo va a conseguir. Sobre Di María pienso que es un joven que destaca en un fútbol cómodo. En España, para ganarle al Getafe hay que emplearse duro, no es lo mismo que en Portugal. Pero es rápido, tiene habilidad, condiciones. Deberá mostrarlas en una competición mayor. No es Villa, que sí sabemos lo que va a dar: de pronto más movilidad que el grandote Ibrahimovic al juego del Barcelona.

Un buen acompañante.

Sí, Di María puede ser un soporte interesante, veremos dónde lo pone Mourinho si finalmente lo contrata, pero no es una solución que sí es Iniesta, por ejemplo. A su alrededor se crean sociedades, un equipo es eso, una suma de pequeñas sociedades como es el caso de España, que las tiene en cualquier zona del campo. Empezando por los centrales, Puyol y Piqué llevan cien partidos juntos; los argentinos, tres o cuatro. No es lo mismo acompañar a Paco de Lucía 40 años que inventar un segundo guitarra, un acompañante. De ahí la importancia de las pequeñas sociedades de que le hablo.

Citamos a Mourinho: ¿le sorprende verle en el Madrid?

Ya no me sorprende nada No me extrañaré si un día sale un tipo y pone a Messi de central y al portero de 9 Pellegrini había realizado una buena tarea, no es fácil ser campeón estando este Barça: batió récords de puntos, casi de goles... Mourinho es pícaro para armar los equipos, sólo se ha rendido ante el Barcelona en la ideología porque no es defensivo en cuanto a jugadores, igual posicionalmente sí. La Liga es diferente al 'calcio', allí los partidos se ganan solos Y bueno, el Barça ganó lo que le dio la gana y lo que perdió fue injustamente, pero esto es el juego. La semifinal con el Inter es un ejemplo: si no pitan la mano de Touré, que para mí no fue, le mete cuatro O el primer partido, aquel 0-0 en la fase de grupos: fue otro baile azulgrana. Este es un equipo armado mientras que el Madrid no encontró el suyo todavía y va a comprar cuatro o cinco jugadores más. Lo más sorprendente es que todo el mundo habla ahora de Mourinho y nadie de Guardiola, que merece un monumento. ¡Juega Pedrito, quién carajo es Pedrito! Si lo hubiesen dejado libre hace un año no lo habría fichado nadie. Guardiola ha hecho cosas muy importantes con jugadores que todo el mundo pudo fichar y sólo él lo hizo. Me refiero a Keita, Touré, el mismo Etoo. Y con tantísima cantera A Mourinho hay que tenerle el reconocimiento que merece por su trabajo, su dedicación... Eso no se lo puede cuestionar nadie. Lo que pasa es que estamos en lo de siempre

El ruido.

Cualquier pelotudo que vende 20 millones de cd's canta bien porque los vende y a nadie se le ocurre analizar cómo canta. O cómo toca. O cómo escribe ¿Vendió mucho? ¡Pues es buenísimo! Así es esto, amigo.

Volviendo al Mundial. ¿Tampoco veremos un triunfo africano, al menos una selección muy protagonista?

Mi única esperanza era Costa de Marfil, pero con la lesión de Drogba no se cómo se arreglarán. Pueden dar una sorpresa, no espero mucho más.

¿Le gusta el escenario, Sudáfrica?

No, no me gusta nada. Siempre pongo el mismo ejemplo: ¿llevaríamos la Filarmónica de Berlín al altiplano boliviano? Pues no. ¡Es el escenario y son los artistas que desfilan por él! Esto es un Mundial y en el mundo hay ocho o diez escenarios en serio. Lo demás es el negocio. Es como si yo voy a Argentina y levanto el estadio Menotti, enorme, moderno, magnífico. ¿Pero cómo compito con los de River, Boca, los de Rosario? Llevan el fútbol a cualquier parte porque no se hace fútbol para el público sino para el espectáculo, y eso es otra cosa. De ahí que, en muchos lugares, el 70 por ciento de la gente que va a un partido esté esperando sólo a que se marque un gol, ni les interesa ni entienden ni se preocupan de todo lo demás. No, el Mundial ahora es gente que va de vacaciones, otra que se disfraza, que baila por las calles No pienso que vaya a haber mucho público de fútbol en Sudáfrica. Y la tradición, amigo: si debo promocionar el Bernabéu para un gran campeonato pongo jugadas de Di Stéfano; si se trata de Argentina, pongo las de Sívori, ¡qué se yo! Y esas trompetas ¡El mejor homenaje a la belleza es el silencio! La explosión llega con la función, cuando todo se desborda después de asistir a un gran trabajo. Lo demás

Negocio.

Claro. Y cuando ese mundo devora los tiempos que tienen que ver con el arte, ¡al carajo! El negocio tiene que existir, cómo no, pero cuando sube la cantidad y baja la calidad lo tenemos mal. Otra cosa sería con un calendario diferente, con menos partidos de clubes y de selecciones y más tiempo para preparar el torneo. Vamos a ver el nivel de este Mundial después de tanto partido durante todo un año, muchos de ellos absurdos, en un ambiente tan rarito No tengo ninguna duda de que el nivel va a ser pobre, al estilo de lo que vimos en el de Corea-Japón, otra elección extraña, ojalá me equivoque.

No hemos hablado de Cristiano, otro con cuentas mundialistas pendientes.

Sigue faltándole interpretar mejor el juego colectivo. Es un gran violinista que irrumpe en una sinfónica y se pone a tocar porque le da la gana. Y como toca bien... Me recuerda a Robinho, que entraba en la cancha y se ponía a hacer piruetas: ha acabado de vuelta a Brasil cuando pintaba a que iba hacer carrera en el Madrid. En esto manda el colectivo, por eso nos gusta tanto España...

viernes, 4 de junio de 2010

Dustin Hoffman y la cámara de los besos


Dustin Hoffman se toma muy en serio la cámara de los besos en el Staples Center de Los Angeles en el primero de la final de la NBA. Veánlo junto al también actor Jason Bateman. Al parecer no es la primera vez que lo hace en un partido de baloncesto... ¿Serán lo suficiente machos como para hacer esto por joder la paciencia... o serán...?

Calendario Mundial Sudáfrica 2010

¿Eres de los que usan calendarios digitales como Google Calendar, Outlook, iCal, etc? Entonces visita este link, selecciona tu zona horaria y agrega el correspondiente calendario a tu aplicación favorita. Si no, puedes obtener una versión en excel, pdf u otro formato de archivo para que no te pierdas ni un solo partido.

jueves, 3 de junio de 2010

El perfecto Armando Galarraga

Detroit, miércoles 2 de junio de 2010. Parte alta de la novena entrada, 2 outs. Armando Galarraga, lanzador de los Tigres está lanzando juego perfecto (sin hits, sin boletos, sin errores) El campo corto de los Indios, Donald, batea por lados de segunda base, Miguel Cabrera la toma y se la pasa al mismo Galarraga, quien toca primera y es... ¡quieto!. ¿Quieto? Repetición: ¡es out! Y es fácil de apreciar que es out. Pero al umpire de primera Jim Joyce no le pareció out y así se perdió el juego perfecto de Galarraga. Es sabido que más de una vez han ayuda a un lanzador a conseguir un no hit no run o juego perfecto con alguna anotación favorable, pero esto es ridículo, arruinarle el juego perfecto con una jugada clara, cerrada pero clara, para el último out de la novena entrada no tiene sentido. Que no extrañe a nadie que vuelvan los viejos fantasmas que pregonan un trato desfavorable a los latinos en la MLB.

Pienso que la MLB debe corregir esto y darle su juego perfecto a Galarraga, de no ser así se estará cometiendo una gran injusticia con el cumanés.

Aquí les dejo el video para que vean la jugada:


Aquí hay un artículo del sitio de la MLB comentando el asunto.

Aquí una votación para que esta clase de jugadas sean sometidas a repetición instantánea, eliminando estas injusticias.