cine (340) deportes (288) musica (267) politica (138) humor (133) Venezuela (70) tecnologia (66) economia (43) documentales (25) curiosidades (23) tv (22) publicidad (16) sucesos (13) turismo (10) España (5) cortometrajes (5) religion (4) libros (3) mujeres (3) tramites (3) salud (2) teatro (2) Colombia (1)

martes, 31 de diciembre de 2013

Ghost B.C.


Después de mucha insistencia por parte de uno de mis acompañantes a Hellfest vi a esta banda de Suecia tocar en el tercer y último día del festival (aquí la reseña) El amigo en cuestión tiene cierta debilidad por los temas satánicos en la música y Ghost goza de su total simpatía.

Ghost es una banda de una pequeña ciudad de Suecia compuesta por 6 tipos que en teoría muy poca gente sabe quienes son. Montaron un show, al mejor estilo de Alice Cooper, cuyo tema principal es la adoración a satán a través del Papa Emeritus (cantante) vestido de Cardenal de la Iglesia Católica, con ciertos toques "originales" y cinco instrumentistas, los "Nameless Ghouls" (Demonios o espíritus sin nombre) cada uno identificado por un símbolo de alquimia. Fuera de esta imagen y letras, los de la banda han aclarado que ellos no tienen ningún rollo religioso como muchas bandas de Black Metal, son puro entretenimiento.

Los conciertos inician con los acordes de Masked Ball de Jocelyn Pook, la canción que usan en el ritual satánico en la película Eyes Wide Shut de Stanley Kubrick, escena que por cierto recordé al ver la pinta de la banda, no sería de extrañar alguna inspiración por parte de los suecos en la última obra del cineasta norteamericano. Aquí les dejo la escena por si no la recuerdan o no han visto y aquí tienen el intro de los conciertos.

Musicalmente no esperen Black Metal o nada parecido, usualmente asociado con los actos musicales satánicos de la actualidad. Ghost busca su inspiración más atrás, en los orígenes del metal. Noto mucho Black Sabbath y Judas Priest (como en toda banda de metal), Alice Cooper (musicalmente y en el show), Blue Oyster Cult (musical y vocalmente), Mercyful Fate (en la imagen de la banda). El resultado pudiera sonarle muy pop a algunos, no es pesado (si estás acostumbrado a escuchar metal) pero tiene algo que te invita a escucharlo, y mientras más lo escuchas más te gusta. Tal vez si hay algo satánico en todo esto después de todo.

La banda ha sufrido cambios, no necesariamente para bien. En su primer disco del 2010, Opus Eponymous, tenía un sonido más crudo, más metalero y maligno. Canciones como Stand By Him (la que inició todo ésto), Con Clavi Con Dio y Ritual son excelentes, dentro de un disco sólido, muy bien logrado y sin detalles.

Luego de que firmaran con Universal algunas cosas cambiaron, dejaron de usar el botafumeiro en la apertura de los conciertos (aquí tienen una muestra), "mataron" al Papa Emeritus para darle paso al Papa Emeritus II (con un aspecto algo distinto, dicen que es el mismo tipo) y la música de Infestissumam, su segundo disco del 2013, es un tanto más "light", sin embargo siguen manteniendo la esencia, canciones como Secular Hazey y Per Aspera Ad Inferi se destacan. Esta tendencia se confirma en el EP If You Have Ghost de noviembre de este año, aún más edulcorado. Además de ello, para poder entrar al mercado norteamericano tuvieron que agregar el B.C. en el nombre, antes eran sólo Ghost, pero por temas legales tuvieron que tomar la decisión. En alguna entrevista por allí dijeron que se hacían esas concesiones a cambio de tener un mejor contrato y poder llegar a más público, el fin justifica los medios.

La banda ha participado en gran cantidad de festivales y ha sido telonero de algunas de las bandas más importantes de metal del mundo. Además de ello, varios músicos famosos como Phil Anselmo o Dave Grohl han manifestado abiertamente su debilidad por la banda, apareciendo en público y tras bastidores con ellos.

Dejé a Ghost como última entrada del blog del año porque de alguna forma refrescaron la cara del metal desde que se hicieron notorios en el 2010 y se podría decir que este 2013 ha sido su año de consolidación logrando ofrecer un acto original y de calidad que tanto hace falta en la escena un tanto saturada de las mismas caras, canciones y música en ocasiones  innecesariamente agresiva. No se si se vayan a convertir en una mega banda, lo dudo mucho, es más, tal vez el próximo disco ya no sea lo suficientemente bueno, pero no hay duda de que lo de estos tres años ha sido excelente y merece una nota sobresaliente. Además, siempre tendremos Opus Eponymous.

Hail Papa Emeritus!

martes, 24 de diciembre de 2013

Catching Hell (2011) 7/10

Corría el año 2003, parecía que los Cachorros de Chicago tenían todo a su favor para por fin llegar a una Serie Mundial después de 58 años y luchar por el máximo título del béisbol, esquivo para ellos desde 1908 con maldición incluida y todo (la maldición de la cabra) pero algo pasó, algo definitivamente desafortunado se interpuso entre ellos y la victoria, las manos de un fanático. Esta es la historia.

Como extra presentan la historia de Bill Buckner, el primera base de los Medias Rojas de Bostón al que se le fue la pelota entre las piernas y abrió la brecha para que los Mets de Nueva York ganaran aquella recordada Serie Mundial del 86. Buckner tendrá difícil quitarse ese estigma y que lo recuerden por el gran bateador que fue: 2.715 hits y 174 jonrones.

Documental obligatorio para todo fan del béisbol. Más info en imdb.com


lunes, 23 de diciembre de 2013

Martyrs (2008) 8/10

Un poco de terror de Francia.

Si tienen las suficientes tripas deberán ver esta película francesa de terror con más de 1 hora de sadismo en su más pura expresión, si el infierno en la tierra existe, debe ser algo así.

Lo más chocante del asunto es que la película llega a un punto en el que roza lo sublime, un verdadero coñazo para la mente.

Más info en imdb.com

viernes, 6 de diciembre de 2013

Los resultados del sorteo del Mundial Brasil 2014

Tomado de marca.com
Hoy fue el sorteo para el Mundial Brasil 2014, se vienen 6 meses de especulaciones, análisis, apuestas y tertulias, las mayoría de ellas basadas en los conocimientos que tiene el público que recibe una dosis de fútbol cada cuatro años y se olvidan del resto. Como parte de la finalidad de este blog es combatir la idiotez decidí pedirle a dos consecuentes participantes del mismo su opinión acerca del torneo, buenos conocedoras de este deporte que suelen tener opiniones disímeles. Yo me limitaré a darle un toque matemático al asunto con la finalidad de establecer cuales son los grupos más complicados o llamados "de la muerte" y los favoritos según el Ranking FIFA.

Veigaman:

"Habemus Grupos para el mundial 2014 y ya comienza la carrera por etiquetar a cada grupo con un nombre, pronosticar resultados y candidatear selecciones. Antes de compartir con los panas ubiaganos mi opinión de cada grupo (el gran jefe de este blog me pidió participar y es mejor evitar problemas) me gustaría decir que es más importante como llegan físicamente las selecciones a esa fecha que como vienen jugando. Hoy día, las selecciones no se concentran 40 o 50 días antes del mundial como solían hacer en el pasado trayendo como consecuencia que veamos selecciones con cada vez menos trabajo de campo extensivo y por contra veamos selecciones o equipos que dependen más de momentos de inspiración que de conjunto que van creciendo a medida que pasan las rondas. También me gustaría añadir que no estoy de acuerdo con parar los partidos 2 minutos en cada tiempo porque el fútbol es el fútbol que conocemos y parar rompe su esencia y va a terminar favoreciendo a las selecciones que estén peor en ese tramo del partido y me imagino que en el futuro cuando jueguen en Rusia a -25 °C dejarán a los jugadores meterse un par de copas de brandy para calentarse."

Lastmario:

"Ya celebrado el sorteo para la fase de grupos de la Copa Mundial Brasil 2014, basaré mi análisis en lo estrictamente futbolístico, obviando un factor que puede resultar desequilibrante: la climatología característica de un país como Brasil, que podría de algún modo influir emparejando los escenarios y jugando en contra de países no acostumbrados al calor, y sobre todo a la elevada humedad presente en algunas sedes. Intentando como siempre ser lo más objetivo posible, vincularé mi humilde parecer en algunos casos al discutido ranking FIFA, en un ejercicio que pretende enmarcar estadísticamente lo que a la postre no es sino mera especulación." 

El Ranking FIFA y los grupos de la muerte

El primer debate que se abre al hacerse el sorteo es definir los "grupos de la muerte". Charlando con Lastmario quedamos en tratar de comprobar si lo que pensábamos tenía respaldo con los números del ranking FIFA, y así fue. Simplemente tomé los puntos de cada selección, los sumé por grupo y saqué el promedio. Dicho promedio se le resta a los puntos de cada equipo, con lo cual obtenemos la diferencia positiva o negativa en torno al promedio. Grupos con más puntos en total deberían ser los llamados de la muerte por tener a mejores equipos, pero los grupos en donde las diferencias con el promedio son más parecidas o tenemos tres equipos cuya diferencia es positiva, deberían ser los más complicados.

Nota: no estoy opinando que ésto sea lo correcto, nunca he confiado mucho en el Ranking FIFA, simplemente me dio curiosidad aplicarlo a los resultados del sorteo y sacar cuentas a ver que tanto se parecen a lo que se espera.

GRUPO A - Brasil, Croacia, México, Camerún -

Veigaman:

Brasil claramente está en otra liga y el resto está parejo. Resulta difícil predecir a día de hoy quien es mejor entre Croacia, México y Camerún porque en lo único que coinciden es que son equipos donde la anarquía y problemas internos son frecuentes. Como siempre pienso que los grandes jugadores deciden y pensando que va a ir Carlos Vela (no jugo ningún partido en las eliminatorias y es un jugadorazo) me inclino por México (si va Vela).

Lastmario:

1) Brasil. Favorecido una vez más por un sorteo muy de cara. Atención a Neymar.
2) México. Se sobrepondrán de su terrible momento actual. Atención a Oribe Peralta.
3) Croacia. Su frialdad les hará perder una cerrada batalla por el segundo puesto. Atención a Olic.
4) Camerún. El peor rankeado de los africanos presentes se irá sin un solo punto. Atención a Eto'o.

Ubiaga:

Total 3.577 Promedio  894.25
Brasil      1.102      +207,75
Croacia      971       +76,75
México       892         -2,25
Camerún     612     -282,25

Según las cuentas, este grupo está totalmente claro para Brasil (no hace falta mirar los números para darse cuenta de eso) El segundo clasificado según las cuentas sería Croacia, pero México está relativamente cerca del promedio, así que no se puede descartar. Los números varían con las opiniones para el segundo puesto.

GRUPO B - España, Holanda, Chile, Australia -

Veigaman:

Pienso que a España le tocó un grupo fácil y debe pasar de primera ronda sobretodo porque Holanda, Chile y Australia son equipos de ritmo rápido, sin tanto peso en el aérea y a medida que pasen los minutos los espacios los va a aprovechar la roja. Chile es mi segunda opción por ser un equipo del continente, jugar bien y ni Holanda ni Australia tienen mucho oficio defendiendo.

Lastmario:

1) España. Nada que discutir, mantienen la solidez necesaria. Atención a Costa.
2) Chile. Un equipo muy en forma, vertical, con equilibrio en todas sus líneas y vértigo en el ataque. Atención a Vidal. 
3) Holanda. Eterno favorito, nueva decepción. Atención a van Persie.
4) Australia. Convidado de piedra en semejante grupo, serán decisivos los puntos que consiga arrebatar. Atención a Robbie Kruse.

Ubiaga:

Total 4191 Promedio  1.047,75
España   1.507   +459,25
Holanda 1.106      +58,25
Chile      1.014      -33,75
Australia   564     -483,75

Según las cuentas es el segundo grupo con más puntaje, pero con un claro favorito, España. El segundo puesto lo tomaría Holanda, pero Chile aparece bien cerca y con posibilidades. Los números varían con las opiniones para el segundo puesto.

GRUPO C - Colombia, Grecia, Costa de Marfil, Japón -

Veigaman:

Colombia está en otra liga, tiene gol en el campo y en la banca y cuentan con un muy buen entrenador y equipo. Grecia no debe ser rival y entre Costa de Marfil y Japón resulta difícil porque Costa de Marfil al igual que Camerún son propensos a la anarquía y desorden y por el contrario Japón priva el respeto, orden e intensidad. Si en el grupo A aposté por el talento de un jugador si al final llega a ir (Carlos Vela) mi voto es para Japón por tener a Honda.

Lastmario:

1) Colombia. Se impondrá con autoridad en este grupo bastante flojo. Atención a Falcao.
2) Japón. Si Colombia es el tuerto, Japón es el ciego más capaz aquí. A trascender finalmente. Atención a Honda.
3) Grecia. Sacar el máximo provecho a sus pírricos resultados no les será suficiente. Atención a Mitroglou.
4) Costa de Marfil. Poca cosa espero de ellos, máxime con su estrella en declive. Atención a Drogba.

Ubiaga:

Total 3.811 Promedio  952.75
Colombia         1.200   +247,25
Grecia              1.055   +102,25
Costa de Marfil   918     +34,75
Japón                  638   -314,75

Colombia es claro favorito con Costa de Marfil y Grecia por encima del promedio, lo cual indicaría que es bastante parejo ya que tenemos 3 equipos por encima del promedio del grupo. En lo particular pienso igual que Veigaman y Lastmario, Japón me parece que tiene más chance que lo que indican los números, uno de los pocos casos en este análisis en donde los números están totalmente divorciados de lo que pareciera que va a ocurrir. Los números varían con las opiniones para el segundo puesto.

GRUPO D - Uruguay, Costa Rica, Inglaterra, Italia -

Veigaman:

Gran grupo con 3 campeones mundiales y un centro americano que siempre ha jugado un buen fútbol de toque. En el fútbol siempre pesa tener gol y tradición, por ende Uruguay e Inglaterra son mis candidatos. Tener a delanteros como Luis Suarez y Cavani son una ventaja de arrancada y si se suma el oficio, se gana otro activo. La debilidad de Uruguay está en el mediocampo, pero debe pasar. Entre Inglaterra e Italia es difícil escoger, me gustaría ver a Totti en la azurra pero creo que Wayne Rooney puede tener su mundial porque me parece un jugadorazo con el único delito de ser inglés, en otra selección hubiese lucido más. Al dia de hoy Inglaterra da pena pero creo que a Italia le puede pesar la edad.

Lastmario:

1) Italia. En un grupo parejísimo y con pocos goles se impondrá su experiencia. Atención a Pirlo.
2) Uruguay. Aprovecharán su buen momento de forma y sus conocidas malas artes para colarse. Atención a Suárez.
3) Inglaterra. Otro gris torneo para una selección tradicionalmente del mismo color. Atención a Rooney.

4) Costa Rica. Un digno papel no bastará para evitarles el último lugar del grupo.

Ubiaga:

Total 4.091  Promedio 1.022,75
Uruguay    1.132  +109,25
Italia         1.120    +97,25
Inglaterra   1.041    +18,25
Costa Rica   738  -284,75

Tercer grupo en puntaje, por lo tanto uno de los más pesados del mundial. Uruguay parte favorito pero apenas supera a Italia y no muy lejos sigue Inglaterra, los tres por encima del promedio del grupo, lo cual indica que es muy parejo. Se podría destacar como uno de los grupos más complicado del Mundial, basado en los números. Los números se parecen más a Lastmario, pero deja cabida a lo de Veigaman.

GRUPO E - Suiza, Ecuador, Francia, Honduras -

Veigaman:

Grupo que parece de repechaje en vez de mundial. Totalmente abierto y sin puntos de comparación. Me quedo con Ecuador (sin gol por no tener al Chucho Benítez) por ser un equipo compacto y atlético y que está bien trabajado por Rueda. Para el 2do la lógica dice Francia pero…

Lastmario:

1) Francia. Clasificarán en esta llave sin excesivo brillo. Atención a Ribéry.
2) Suiza. Su reciente experiencia en Mundiales y un cuadro compacto les alcanzarán. Atención a Benaglio.
3) Ecuador. Lejos de Quito disminuye su pegada. Sólo podrán con Honduras. Atención a Valencia.
4) Honduras. Sin nada que buscar en este grupo. Tal vez arañen un punto.

Ubiaga:

Total 3546  Promedio  886.50
Suiza     1113       +226,50
Francia    893           +6,50
Ecuador    852        -34,50
Honduras   688     -198,50

Uno de los grupos menos pesados pero tiene cierta paridad, a pesar de que Suiza parte claro favorito, Francia y Ecuador tienen números similares. Los números se van con Lastmario, pero Veigaman también está cerca.

GRUPO F - Argentina, Bosnia-Herzegovina, Iran, Nigeria -

Veigaman:

Argentina siempre es candidato y teniendo a Messi, Higuaín, Agüero y Palacios le sobra gol, lo que siempre pesa. Sin embargo, es la primera vez que veo a Argentina sin un patrón en el eje de la defensa y sin un 8 que ayude a abrir el campo y eso genera dudas más aún jugando con tres números 5. Me da la sensación de que Argentina a la contra va a ser más peligrosa, pero debe pasar claramente de primero. Para el segundo, Nigeria por algo de tradición y ser físicamente muy fuertes.

Lastmario:

1) Argentina. Si algo tengo seguro en esta primera fase es esto. Atención a Messi.
2) Bosnia-Herzegovina. Aprovechará su debut en un grupo flojísimo para trascender de la mano de su gran talento individual. Atención a Misimovic.
3) Nigeria. Me cuesta hasta ubicarlos terceros luego de lo que ví en la Copa Confederaciones. Atención a Mikel.
4) Irán. Nada espero de ellos, aunque no me sorprendería un empate con Nigeria. Atención a Dejagah.

Ubiaga:

Total 3497   Promedio   874.25
Argentina 1251       +376,75
Bosnia     886           +11,75
Nigeria    710         -164,25
Iran         650         -224,25

Segundo grupo de menos peso, lo cual le facilita las cosas a Argentina, clara favorita. Los números le dan cierta claridad al segundo puesto para Bosnia, que apenas mantiene el promedio del grupo. Los otros dos están bien descolgados, lo cual indicaría uno de los grupos más claros del mundial. Los números se van con Lastmario.

GRUPO G - Alemania, Portugal, Ghana, USA -

Veigaman:

Alemania claramente debe pasar de primero por calidad y teniendo a Özil tiene un plus. Para el segundo resulta complicado. La lógica dice Portugal pero la falta de mediocampo y centrales lentos me hacen dudar y Cristiano es un jugadorazo definiendo y con espacios pero USA va a complicarlos mucho.

Lastmario:

1) Alemania. Por solidez, por historia y porque siendo los rivales parejos entre sí, se robarán puntos entre ellos. Atención a Klose.
2) USA. Arriesgado aunque no descabellado. Antepondré el orden y disciplina a la calidad técnica. Atención a Donovan.
3) Portugal. Una excelsa figura individual no bastará en un equipo poco capaz de hacer daño. Atención a Ronaldo.
4) Ghana. Aún el mejor rankeado de los africanos presentes no tendrá oportunidad en esta llave. Arrastrará a Portugal fuera de la clasificación. Atención a Boateng.

Ubiaga:

Total 4.358  Promedio 1.089,50
Alemania 1.318   +228,50
Portugal   1.172     +82,50
Usa         1.019      -70,50
Ghana        849    -240,50

Alemania parte como clara favorita en el grupo con más puntaje. Portugal apenas supera el promedio y USA apenas no lo alcanza, sumado a eso tenemos al cuarto menos alejado del promedio, Ghana. Se me antoja que por puntaje total, tener el mejor de los peores y más paridad alrededor del promedio, debería ser el grupo más complicado del mundial. Los números se van con Veigaman.

GRUPO H - Bélgica, Argelia, Rusia, Corea del Sur -

Veigaman:

Bélgica claramente debe ser primero por tener muy buen equipo y a Hazard. Para el segundo está súper complicado emitir un pronóstico, un tipo como Capello en el banco hace uno pensar que Rusia. En fin, creo que hay demasidados grupos y equipos, sobran al menos 8.

Lastmario:

1) Bélgica. Buscando reverdecer viejas glorias y visto su proceso eliminatorio, dominarán esta llave. Atención a Hazard.
2) Rusia. Con poco esfuerzo y un técnico de los mejores clasificarán en este grupo blandísimo. Atención a Kerzhakov.
3) Corea del Sur. Sin opción de robar es poco lo que podrán hacer. Victoria o empate ante Argelia y a casa. Atención a Son Heung-Min.
4) Argelia. Feghouli.

Ubiaga:

Total 3345 Promedio    836.25
Bélgica   1098         +261,75
Rusia      870             +33,75
Argelia    800            -36.25
Corea del Sur 577   -259,25

Grupo con menos puntaje total, Bélgica es súper favorita con Rusia y Argelia alrededor del promedio. Será un grupo parejo para el segundo puesto, pero de relativa baja calidad. Números y opiniones concuerdan.

Suerte en el Mundial, ya tienen algo con que armar su quiniela ;)




jueves, 5 de diciembre de 2013

Captain Phillips (2013) 8/10

El director de la saga Bourn, Paul Greengrass, fue el encargado de dirigir esta película. También podría ser el responsable de que Tom Hanks se gane su tercer Oscar, magistral actuación que se torna en el principal elemento a destacar de esta obra.

Basada en hechos reales, al Capitan Richard Phillips le toca lidiar con el secuestro de su barco por parte de piratas somalíes en el 2009. La historia la verán aquí.

Cabe destacar que junto a Hanks el peso de las actuaciones recaen en un puñado de jóvenes totalmente inexpertos y desconocidos que no lo hicieron nada mal, mérito al casting.

Aún las pueden conseguir en los cines. Dará de que hablar en los Oscar con toda seguridad. Más info en imdb.com

Para los que ya la vieron:

Algunos se quejan de que convierten a Phillips en el típico súper héroe gringo. No lo vi así.

martes, 3 de diciembre de 2013

Desde la Tribuna - El tiempo es el mejor juez, si se concede la oportunidad de tenerlo.

por Veigaman


Desde que comenzó el  futbol otra vez he compartido con el pana Ubiaga varias comidas futboleras- politiqueras en CCS y siempre hemos estados de acuerdo en que su equipo el Real Madrid y el mío FC Barcelona (mientras el racing de Ferrol llega a 1era) tienen en esta temporada a 2 entrenadores del mundo del fútbol y que al final de la liga se juzgará su actuación.

 En el caso de Ancelotti no tengo dudas en su capacidad y a pesar de un mal inicio (Elche, Levante, Vallecas)  cada vez que me preguntaban decía  “hay que darle tiempo, más en este fútbol donde ya no hay pretemporadas sino giras turísticas”. En el caso del Tata tampoco tengo dudas y desde el comienzo siempre dije que tenía un reto súper interesante de agarrar un equipo ganador que debía ser renovado y que directivos, Pep y Tito habían evitado este proceso. 

El Tata, fue un gran 8 de “ñuls”, jugó más de 600 partidos en 1era. Fue el capitán del equipo que llego a 2 finales de la copa libertadores seguidas (un equipo que era una banda de duros: Scoponi, Pochettino, Gamboa, Sensini, Berti, etc). El Tata tiene una tribuna del estadio “ñuls” con su nombre. El Tata, jugó en una época donde no había pasaportes comunitarios, ni mercados rusos, ni dinero árabe y las ligas europeas tenían un límite de extranjeros y por ende mantener tu puesto en la 1era argentina era muy complicado y en los entrenamientos se pegaba más que en los partidos de liga porque cada uno cuidaba su puesto (Ravel, Perico León y otros ex me han contado muchas historias que no vienen al caso). Una vez le preguntaron al loco Bielsa qué es un líder en un vestuario y el contestó “yo cuento un chiste en el vestuario y nadie se ríe, pasan 3 horas y el Tata cuenta el mismo chiste y todos se ríen” Anécdota  significativa. Como entrenador que le pregunten a Paraguay como le ha ido desde que se fue. 

Conclusión, el Tata a mi entender no es ningún agarrado al lazo, ni pardillo, ni pendejo y creo justo darle tiempo antes de destruirlo públicamente como lo están haciendo.

Al final del articulo tienen una tabla comparativas después de 15 jornadas y si afinamos bien la vista veremos que la 1era temporada de Pep 2008-2009 (donde el entrenador va haciendo un equipo)  tenia menos puntos que el Tata contando con Etoo, Henry, Messi. 

Si seguimos afinando en la 2009-2010 ya con un año tenía un punto menos que el Tata, en la 2010-2011 los mismos puntos que el Tata y llegamos a la 2011-2012 donde tenía “sólo 34 puntos” y que coincide con la temporada donde Pep se va porque ya era obvio que había que renovar el equipo y vestuario “prefiero irme antes de hacernos daño” terminó diciendo.

Llegó Tito para la 2012-2013 y tenía 3 puntos más que el Tata pero también es verdad que el Barsa había recibido 17 goles y había perdido la Supercopa de España.

Y llega esta temporada 2013-2014 y en plena pretemporada se anuncia la baja de Tito y con posibles candidatos al banquillo blaugrana con contratos firmados con otros equipos, casos de Luis Enrique, Valverde, Frank de Boer, Van Gaal, Capello, etc. No hubiese sido correcto que el Barsa hubiese fichado a alguno de ellos jodiendo al Celta, Bilbao, Ajax, Holanda, Rusia etc.

Se firma al Tata, llega sin chance de hacer pretemporada, toma el equipo  y es capaz de ganar la Supercopa ante un gran equipo como el atlético Madrid (Tito la perdió el año anterior) y tener unos muy buenos números sin estar jugando bien pero también es cierto que Messi se ha lesionado 3 veces al igual que 
Alba, Alves, Adriano, Valdes, Mascherano , etc.

El Tata podrá terminar bien o mal, el tiempo lo dirá, pero no olviden que es un tipo de fútbol. Llegó al Barsa y no quiso refuerzos, dijo que los jugadores se ponen y se quitan solos, no hay excusas con las bajas. Alexis Sánchez lleva mejores números que con Tito. Eliminó las reglas de disciplinas de Pep, cuando el Madrid de Ancelotti le puso a Ramos en el mediocampo a los 3min de partido le dijo a Messi vente para la banda al lado de Marcelo y Ramos quedó flotando solito en el mediocampo, etc. Es obvio que puertas adentro tiene diferencias con varios pesados pero no se va a rajar .

Al menos yo, creo todavía en el Tata.

Entrenador          Temporada      PJ           PG     PE    PP     GF      GC       Ptos
  Pep                   2008-2009          15           12       2      1        46        9           38

  Pep                   2009-2010          15            12      3      0        36        9           39

  Pep                   20010-2011        15            13      1      1        46        8           40
 
  Pep                   2011-2012          15           10       4      1        46        8           34

  Tito                   2012-2013          15            14      1      0        50       17          43


  Tata                  2013-2014          15            13      1      1        42        9           40