jueves, 30 de junio de 2011
Azkena Rock Festival 2011
miércoles, 29 de junio de 2011
martes, 28 de junio de 2011
Google+, la red social de Google
Después de mucho darle vueltas al asunto, Google ha lanzado por fin su propia red social, bautizada creativamente como Google+ (Google Plus), que pretende meter al buscador en este misterioso mundo donde ha sumado varios fracasos (como Buzz, Orkut o Wave).
Buscando revertir esta situación, un equipo de Google ha estado trabajando en esto durante un año,encabezados por Vic Gundotra, aunque la empresa no está haciendo grandes anuncios al respecto. Aparentemente la idea es mostrar esto como un paso más (o un paso +) dentro de un gran proyecto social de la compañía.
Pero veamos de qué se trata.
Al acceder a Google+, una de las primeras cosas que verás es “Circles” (círculos, como originalmente se especuló que se llamaría la red), que permite a los usuarios seleccionar y organizar a los contactos en grupos para compartir mejor los contenidos. El sistema se ve bastante simple de usar (mejor que el enredo de Facebook), y los contactos agregados son los que ya tienes en Gmail, Gtalk y/o Google Contacts.
Así, se pueden organizar contactos en diferentes grupos y puedes compartir distintos contenidos con cada grupo.
En lugar del “newsfeed” que tenemos en Facebook, en Google+ existen los “Streams“, que es la misma lista de noticias pero con la diferencia que se pueden filtrar, según tema, según círculo, etc. También hay una barra para poner tu estado o hacer un comentario, como la “qué estás pensando” de Facebook, pero multiusos. Desde el mismo lugar se pueden compartir comentarios, subir fotos o videos, hacer check-in en un lugar, etc.
Otra característica es “Sparks“, que es básicamente el buscador dentro de la red social, con la diferencia que puedes seleccionar algunos de los resultados y agregarlos a tu “lista de intereses”. También puedes ver las listas de interés de tus contactos, como una manera de “conectar” usuarios según intereses comunes, según Google.
“Huddle” es otra función, que básicamente es un chat de texto que funciona en Android (2.0+), iPhone (4.0+) y que combina SMS, permitiendo comunicarte con tus contactos de los círculos que selecciones por fuera de la plataforma. Por último está “Hangouts” (o “quedada” como le pusieron en español), que también es un chat, pero de video, y que permite crear conversaciones con múltiples personas al mismo tiempo.
El perfil de Google+ en tanto será una versión ampliada del actual Google Profile que las personas que tienen una cuenta de la compañía ya tienen. El perfil integrará así las cosas que has compartido en la red social y los links que hayas sumado al hacer clic en botones +1 en la web. Esto probablemente pueda darle más fuerza a este botón, que tiene dificultades para competir con el “me gusta” de Facebook.
El servicio está cerrado estrictamente a invitaciones en este momento, y todavía se considera en periodo de pruebas o “prueba de campo” como Google ha decidido llamar a este periodo.
Entrar con una red social en momentos en que Facebook domina la escena con millones de usuarios alrededor del mundo es difícil. Se trata de una apuesta arriesgada de Google que bien podría fracasar como ha sucedido antes. Pero el producto se ve bueno, bien hecho e interesante, y en el peor de los casos, podría presionar a Facebook a arreglar algunas de sus funciones para que sean más amigables y fáciles de usar, como las opciones de configuración.
Les dejamos algunos videos explicativos a continuación.
Link: Google+
lunes, 13 de junio de 2011
Imbornal
imbornal.
(De embornal).
1. m. Boca o agujero por donde se vacía el agua de lluvia de los terrados.
2. m. Abertura practicada en la calzada, normalmente debajo del bordillo de la acera, para dar salida al agua de lluvia o de riego.
3. m. Mar. Agujero o registro en los trancaniles para dar salida a las aguas que se depositan en las respectivas cubiertas, y muy especialmente a la que embarca el buque en los golpes de mar.
viernes, 10 de junio de 2011
La Premier, una ruina
La Premier, una ruina
La Premier está enferma. La competición liguera que mayor expectación despierta en el mundo anda muy lejos de tener una buena salud financiera, sus clubs están endeudados hasta las cejas, lo que va a poner en peligro su participación en las competiciones europeas cuando la UEFA aplique el próximo año el `fair play¿ financiero.
“Este es el momento financiero de la verdad a lo largo y ancho del fútbol inglés”, advierte Dan Jones, en nombre de la consultora Deloitte, tras comprobar que los clubs de la Premier y de la Championship acumulan unas pérdidas antes de impuestos de 583 millones de libras (664 millones de euros). Solo en la Premier las deudas de la temporada 2009-10 ascendieron a 445 millones de libras (507 millones de euros), 170 millones de libras más que un año antes.
El informe anual sobre el estado de las finanzas del fútbol inglés es devastador. Los 44 clubs auditados de las dos primeras categorías suman una deuda global de 3.500 millones de libras (3.990 millones de euros), con Liverpool, ManUnited, ManCity y Chelsea, todos ellos propiedad de multimillonarios, al frente. La consultora Deloitte recuerda que el año que viene los clubs ingleses se verán sometidos a las nuevas reglas del “juego limpio financiero” implantadas por la UEFA, que pretenden que los equipos tengan una situación económica estable sin déficit acumulados. Para lograr la licencia para la Champions o la Europa League será necesario demostrar una salud financiera que hoy por hoy están muy lejos de acreditar.
Uno de los aspectos que más influye en la mala salud económica de los clubs es el alto porcentaje de su presupuesto que destinan a pagar las fichas de los jugadores. Mientras el ManUnited destinó el 46% de sus ingresos a los salarios, sus vecinos del City destinaron el 107%. El club que más dinero pagó a sus jugadores fue (por séptima vez consecutiva) el Chelsea, con un total de 174 millones de libras (198 millones de euros). “El incesante incremento de los sueldos”, subraya el informe de Deloitte, ha supuesto que los márgenes de beneficio operativo de los clubs hayan pasado del 16 al 4 por ciento desde que se creó la Premier en 1992.
Según el informe, el pago de los salarios en los clubs de la parte alta de la tabla no es un problema. Tampoco en los de la parte baja. “El problema son los clubs de mitad de la tabla, los que no llegan a Europa y no están amenazados con el descenso”.
© Ediciones Deportivas Catalanas S.A. 2007 GRUPO ZETA
Slash @ Caracas, 31/03/2011 (Reseña)
Pestilence @ Caracas, 9/02/2011 (Reseña)
jueves, 9 de junio de 2011
I Saw The Devil (Akmareul boatda, 2010) 7/10
Blue Valentine (2010) 7/10
Cyrus (2010) 7/10
Music Within (2007) 7/10
Rare Exports: A Christmas Tale (2010) 7/10
Get Low (2009) 7/10
True Grit (2010) 8/10
miércoles, 8 de junio de 2011
El dilema de cómo mejorar
Ganas los dos títulos grandes, Liga y Champions. Y además llegaste a la final de Copa. Rendimiento en mano, temporada excelente. En lo futbolístico, además, rozaste también la excelencia. Ya no por el número de partidos jugados al nivel de la final de la Champions, sino por la sensación que deja este equipo. Para mí, ha sido mejor, por más fuerte, más sólido y más competitivo, que el de los dos primeros años con Guardiola.
No ha habido triplete porque te las viste con un potentísimo Madrid, pero por el camino has dejado varios récords, como el número de victorias fuera de casa o el número de partidos invicto. Récords que en sí mismos no dan nada, pero que refuerzan la sensación de que la tercera versión del Barça de Guardiola supera las anteriores, por más triplete y 6 de 6 que firmara en su día. Dicho esto, ¿cómo mejoras lo presente? ¿Fichas poco o mucho? ¿Y qué fichas? ¿Titulares o complementos de los titulares? Y de los que ya tienes, ¿te quedas con todos para ampliar la plantilla? Si el único pero a este equipo es el llamado fondo de armario, de aquí no saldría ninguno.
Antes de que arranque la próxima temporada ya sabes algunas cosas de lo que te espera. De entrada, que los dos partidos de Supercopa serán mayúsculos. Contra el Madrid de Mourinho, nada que ver con la exigencia de los que jugaste con el Athletic o el Sevilla; que la Supercopa de Europa será ante el Oporto, mucho mejor que el Shakhtar Donetsk en su día; y que en diciembre te toca ir de excursión y añadir dos partidos del Mundial de Clubs. Y el resto de la temporada, igual que esta: un durísimo cara a cara con el Madrid en la Liga, en la semifinal o la final de la Copa y otro tanto en la Champions. Este es el planteamiento que debes hacerte.
Tú ya tienes el equipo, pero al Madrid le falta muy poco para dar con el equipo. Fuera del campo su conducta ha dejado mucho que desear, pero dentro ha subido como la espuma: semifinal de Champions, título de Copa y papel más que digno en la Liga excepto dos pájaras ante el Sporting y el Zaragoza y, sobre todo, el no haber ganado uno de los dos duelos directos al Barça. Solo hay dos en la Liga, pero el año que viene volverán a ser fundamentales.
Más jugadores referencia
Sabes también que llega una fase concreta, tres o cuatro semanas, en la que todo coincide, te lo juegas todo y el equipo llega bajo, no de conceptos, sino de gasolina. Por más buenos que sean -que lo son- los jugadores del Barça, llega un momento en que acusan la carga de partidos. Y por ahí tendrás que pasar de 11-12 a 15-16 el núcleo de jugadores-referencia. Y esto significa traer jugadores importantes, no solo para aumentar la competitividad de los presentes, sino para tener lo que te faltó en su día: la garantía de mover piezas, dar aire a más de uno, sin que el tono general decaiga.
¿Cuáles son las necesidades del equipo? ¿Uno por línea? Quizá no. Atrás has comprobado que Mascherano y Abidal pueden ejercer de centrales. No es su posición natural, pero por ahí tienes a dos con rendimiento y encima contentos por jugar y participar. Y es de esperar que Puyol regrese bien de su rodilla. Si sumas a Piqué y a Fontàs, la lista de centrales es larga. ¿Delanteros? No es fácil ir a buscar uno con este Messi en tus filas. Porque este Messi lo abarca todo, su radio de acción es de muchísimos metros. Y como no encaje con el argentino, por bueno que sea el que venga, fracasará. Lo que fue un pinchazo (Ibrahimovic), ahora es una lección aprendida. ¿Centrocampistas? Si el elegido es Cesc, un titular en potencia, habrá cuatro tipos (Busquets, Xavi, Iniesta, Cesc) para tres puestos, lo que significa que todos jugarán muchos partidos. ¿Mascherano? Uno con suerte: puede jugar en dos líneas.
La pregunta clave: ¿Y si el presupuesto no da para todo lo que quieren los técnicos? Aprovecha tu fábrica de jugadores. La cantera está para alimentar al primer equipo. Con excedentes, está también para hacer caja. Vende algún joven. El que veas que difícilmente jugará. Y nada de monedas de cambio: ventas puras y duras para sacar el máximo beneficio. Solo en el caso de efectivos del B que aún no estén en el primer equipo te reservarás una opción de recompra. Así ganarás tiempo para subirles, experiencia para el jugador y sacarás un beneficio. No vendas al joven singular, en una demarcación singular (tipo Deulofeu,extremo puro y duro), pero con la lista de centrocampistas que hay, tengo claro que no hay sitio para todos.
Penal increíble
lunes, 6 de junio de 2011
Desde la Tribuna - Florentino, ¿Estás seguro?
La liga, en mi opinión, es el termómetro para medir el trabajo de campo de un entrenador porque son 38 partidos y 9 meses de trabajo y donde al final gana el más regular que en este caso fue el Barcelona por delante del Madrid y hasta aquí punto final.
Sin embargo, he visto a don Florentino dando conferencias y justificando y prometiendo otra vez la tierra prometida cuando apenas ha terminado la liga y sobre todo defendiendo a Mou por sobre toda las cosas y poniendo a Mou por encima de la institución. Sinceramente, creo que esta forma de actuar desgasta al Madrid y a Mou porque ambos tienen un prestigio ganado y una reputación sólida.
De tanto hablar don Florentino y para matar el tiempo hoy domingo 5 de Junio me provocó comparar la liga de Mou con la liga de Pellegrini para no perder la polémica entre los panas ubiaganos para variar:
1- Fichajes para Mou y bajas para Pellegrini:
Fichajes Mou:
Ozil
Di Maria
Carvahlo
Khedira
Adebayor
Canales
Pedro León
Bajas Pellegrini:
Robber
Sneijder
Van Nistelroy
De la Red (problema cardiaco iniciando la liga)
Pepe, lesión de 7 meses, me parece importante esto porque Pepe, según Mou y Floren, ha sido el “antídoto” barsa.
Es obvio que Mou recibió más apoyo que Pellegrini por parte de Floren (cosa que me parece bien) pero que el don floren nunca dice y que es importante por Pellegrini nunca quiso desprenderse de esos jugadores y no tiene culpa de las lesiones de los otros.
2- Clasificacion:
Madrid de Mou
Clasificación P.J. P.G. P.E. P.P. G.F. G.C. Ptos
2 Madrid 38 29 5 4 102 33 92
Pellegrini
Clasificación P.J. P.G. P.E. P.P. G.F. G.C. Ptos
2 Madrid 38 31 3 4 102 35 96
Se puede apreciar que Pellegrini: hizo 4 ptos más, marcó los mismo goles y un dato que no aparece perdió un solo partido en casa (barsa) en la liga por 2 del Madrid de Mou (Zaragoza y Gijón).
Añado también, que el Madrid de Pellegrini llegó a la ultima jornada con chance de ser campeón a diferencia del Madrid de Mou y también que el Madrid de Mou metió mas goles cuando Cristiano jugo en la misma posición en que Pellegrini lo metía, libre en la delantera.
Como a Floren le encanta hablar de dinero, me parece oportuno decir que Mou gana 14 millones de euro mensuales y Pellegrini ganaba 5 millones, lo que significa que al Madrid le costo 81 millones más el tener a Mou que lo que hubiese costado Pellegrini, para tener un resultado de liga ligeramente inferior y paradójicamente eso es lo que cuesta el Kun, el sueño blanco actual.
Estoy seguro que muchos panas madridistas me dirán que ganaron la copa del rey pero esto me parece muy poco para don floren y sus gastos.
Termino reafirmando lo que dije al comienzo, celebro que Mou se quede porque da estabilidad al Madrid y es un entrenador de prestigio pero también es cierto que Pellegrini fue linchado de una manera miserable del ser supremo Florentino.