cine (352) deportes (284) musica (249) humor (118) tecnologia (67) Venezuela (36) documentales (28) economia (27) tv (26) curiosidades (23) publicidad (16) sucesos (13) turismo (10) cortometrajes (5) politica (5) libros (4) España (3) mujeres (3) religion (3) tramites (3) salud (2) teatro (2)

lunes, 31 de mayo de 2010

Y llegó Mourinho...

- "Quiero que me digan cual es el DT más mediático y exitoso del mundo"

- "José Mourinho, jefe"

- "Hay que ficharlo, ¡ya!"

Es probable que poco más que esto se haya dicho en la directiva merengue cuando se decidió fichar al portugués algún momento del año pasado ¿Por qué justamente eso? Porque una de las tantas razones que se han empleado para destituir a un mister en el Real Madrid es: no importa sólo los títulos, queremos juego bonito. Y ésto último parece que se olvidó por completo.

José Mourinho es un ganador, de eso no hay duda alguna:
- 2 Ligas de Portugal con el Porto
- 2 Premier League con el Chelsea
- 2 Serie A con el Inter
- 1 Copa UEFA con el Porto
- 2 Champions League (Porto e Inter)

Todo eso en sólo 8 años de carrera. Hay entrenadores que en carreras mucho más dilatadas soñarían con conseguir la mitad de eso y son considerados buenos, como el Sabio de Hortaleza, Luis Aragonés, que en 36 años en los banquillos, y quitándole la Euro conseguida hace un par de años con España, lo que da es pena al lado del portugués.

Volviendo al asunto del juego bonito. Mourinho es un estudioso de sus contrincantes y de los esquemas defensivos. Sus equipos, siempre bien configurados a su gusto, crean una maraña defensiva que neutraliza a sus rivales en el campo, pero al mismo tiempo tiene los elementos para un ataque mortífero. Pienso que su "secreto" está en colocar en el campo jugadores ofensivos, capaces de crear juego en un instante, pero que la mayoría del juego están en tareas defensivas. Ejemplo de esto es Eto'o con el Inter, totalmente sacrificado en defensa durante la mayoría de los minutos de los últimos partidos de Champions League, pero presente a la hora de contra golpear.

En fin, los equipos de Mourinho se defienden muy bien, ya que son un bloque concentrando en ello, que a la hora de atacar cuenta con mucha gente apta para ello. No hay que darle muchas más vueltas a esto. Y eso, de juego bonito, nada. Sus equipos suelen ser muy aburridos a la vista y eso es algo que probablemente la exigente grada del Bernabeu castigue.

Sin embargo no todo es negativo, Mourinho seguramente le traerá algún título a la Casa Blanca en su primer año, de eso estoy casi seguro. Ésto se lo garantizará el hecho de contar con el control total del equipo, cosa que no recuerdo cual entrenador del Madrid con Florentino ha tenido. Y esto es lamentable ya que se han desperdiciado valores como Camacho (que apenas duró unos meses) o Pellegrini que se acaba de marchar. Pero darle el control a Mou sería ir hacia el buen camino, no concibo equipos que no sean armados por su entrenador o que al menos tome las decisiones más importantes sobre la plantilla.

Por otra parte, a Florentino le debe encantar la idea de tener al portugués allí. Sólo el revuelo comunicacional gratuito que le ha traído su contratación (por cierto nada económica, se gastaron 8 millones de euros sólo para que el Inter le dejara marchar) Las ruedas de prensa y declaraciones post partido serán presa bien codiciada por los periodistas, acostumbrados a los desplantes sin desperdicio del portugués.

Total, perfecta la escogencia en un esquema en donde el marketing y ganar a la desesperada priva sobre lo deportivo y un proyecto a largo plazo. Veremos si esta vez Florentino acierta en su errática búsqueda de títulos.

Los datos de la contratación son los siguientes:
  • 4 temporadas.
  • 10 millones de euros por temporada.
  • 8 millones al Inter para dejarlo ir.
  • No hay cláusula de rescisión.

¿Qué hubiera hecho yo?

Hubiera dejado al Ingeniero un año más con poder para decidir a quien contratar y vender. Lo mismo que va a tener Mourinho pero sin necesidad de gastarse los 8 millones sólo para traerlo, más ficha.

Iron Man 2 (2010) 7/10

2 años después del estreno de Iron Man (aquí mi reseña) vuelve Robert Downey Jr. con una nueva e hilarante interpretación del super héroe de hierro.

La película es entretenida, como no, pero no iguala la novedad e impacto de la primera entrega, quedando un escalón por debajo. El toque que le da Downey ya no causa tanta gracia y la historia no parece tampoco lo suficientemente impactante.

Diríamos que en gran parte la película se salva de no caer en el ostracismo por la introducción de Los Vengadores. La siempre sexy y bella Scarlett Johansson (como Natasha Romanoff: La Viuda Negra, papel que declinó Emily Blunt) y Samuel L. Jackson como Nick Furia hacen lo que parece ser una introducción a la película que se estrenará en el 2012 sobre estos super héroes.

No me gustó mucho el villano de esta entrega, a pesar de ser interpretado por Mickey Rourke. Me pareció un tanto soso, relativamente débil y no lo suficientemente malo.

De todos modos la película es entretenida, claro, no esperen nada del otro mundo en trama y de un final un tanto abrupto, pero si unas buenas golpizas y efectos especiales. Ahora mismo está en los cines de Venezuela. Más info en imdb.com

Stardust (2007) 7/10

Esta aventura de fantasía es el segundo trabajo como director de Matthew Vaughn, el mismo de la interesante Layer Cake.

Vaughn esta vez tiene un trabajo bastante distinto, pasó de una película sobre el tráfico de drogas a una fantasía en donde más allá de una pared de piedra al borde un típico pueblo inglés existe un mundo mágico al cual está prohibido ir.

Empecé a ver la película con baja expectativa (¿otra película sobre mundos fantásticos?) pero no me defraudó. Se encargaron de crear algunos personajes bastante interesantes, desarrollaron situaciones en donde un toque de humor quedó excelente y el ritmo de la película no aburre en ningún momento.

Capítulo aparte merece el casting, a pesar de que el peso de la película cae sobre una inesperadamente bella Claire Danes y un prácticamente desconocido Charlie Cox, hay unos papeles secundarios muy bien trabajados, claro, no podía ser de otra forma, por los veteranos Robert De Niro, Michelle Pfeiffer y el malo malote Mark Strong que le dan brillo a la producción.

Ya saben lo que se pueden esperar, pero de verdad la película contra todo pronóstico es bien entretenida y está excelentemente realizada. Más info en imdb.com

miércoles, 26 de mayo de 2010

Pellegrini: El Madrid te ha quedado pequeño.


Si, como lo leyeron, al ingeniero Pellegrini le quedó pequeño el Real Madrid CF. Eso es lo único que como aficionado merengue puedo decir después de lo que ha sucedido con este entrenador, un señor en toda la extensión de la palabra.

Siempre he estado en contra de lo que le hicieron al chileno: obligarlo a jugar con un equipo desequilibrado, armado a punta de talonario y marketing obviando sus peticiones, la falta de confianza durante la campaña y la final crucifixión a pesar de haber mantenido un terrible pulso por La Liga con el Barca hasta la última jornada con 102 goles anotados.

Como club no entiendo por qué no le dieron continuidad al mister. Valdano habla de que Pellegrini no falló, que falló un proyecto (ver Marca) Si esto es así, ¿Por qué no renuncian Valdano y Florentino también? Sobre todo ahora que Valdano se tendrá que tragar toda la mierda que le ha echado a Mourinho a través de los años.

Florentino Pérez será muy bueno administrando y en marketing, etc. pero de fútbol poco y lo ha demostrado muchas veces. Esta es otra prueba más. El resumen que hace El Pais de la entrevista en El Larguero de la Cadena Ser a Pellegrini lo comprueba. El chileno sostiene que no habla con Pérez desde agosto del año pasado, esto es una vergüenza. Que se sintió marcado desde el mismo momento en que públicamente pidió que no vendieran a Robben y Sneijder (Dios no pega, pero castiga, ambos finalistas en la Champions League de este año) y no lo dudo, al parecer a Florentino nadie le puede decir que no. Y a pesar de todo esto, Pellegrini no tiene malas palabras, supo apreciar lo positivo de todo esto y se va con la cabeza en alto.

Suerte a donde quiera que vaya a trabajar ahora, es un gran entrenador y un caballero ante todo.

Por cierto, es asquerosa la campaña contra Pellegrini que montó Marca desde la caída en Alcorcón, y hasta hoy es curioso que ese periódico selecciona con pinzas las declaraciones finales del chileno, obviando lo de Robben y Sneijder y la falta de comunicación. Lo que el nuevo editor, el sr. Inda, está haciendo con este periódico es triste. (Actualización) Como que alguien se quejó de ésto y ya corrigieron y colocaron las declaraciones como son.

Defendor (2009) 7/10

He estado un poco flojo para escribir reseñas de películas últimamente, y no por falta de verlas, así que voy a ponerme al día con lo que pienso que deberían echarle un vistazo.

Woody Harrelson es un actor que cada vez me convence más de lo bueno que es con su trabajo. Sin importar el tipo de papel, el hombre lo asume y nos ofrece siempre una interpretación muy buena con el toque de locura natural en él. Y esta película es otra prueba de ello.

Denfendor es un tipo un poco lento (casi retrasado) con muy buenos sentimientos, que se inventa un super héroe, se convierte en él y sale las noches a combatir el mal... a su manera.

La película es cómica, pero hay puntos en donde se vuelve bien seria. El personaje de Harrelson capta la simpatía del espectador y a veces es difícil no sentirse mal por las cosas que le suceden, es una especie de tragicomedia con un Don Quijote moderno.

Lo acompañan una psiquiatra que trata de entender sus motivos y una joven prostituta drogadicta que se hace su amiga.

El humor negro no es para todos, así que tomen eso en consideración antes de verla. Sin embargo, la recomiendo ampliamente. Más info en imdb.com