Un poco más conocido por su trabajo como actor, Captain Fantastic es el segundo film como director/guionista de Matt Ross. Trata sobre una pareja cansada del "sistema" que se va a vivir al bosque con sus hijos y las consecuencias de ello, buenas y malas.
Ross cuenta con Viggo Mortensen en el papel principal, una garantía, como así fue, de buena actuación. Es altamente probable que se acuerden de él cuando empiece la temporada de premios.
En los aspectos técnicos de la película hay poco que decir, todo impecable. Cada día es más difícil conseguirse una película mal hecha. La parte floja suele ser el guión con historias mal contadas o poco interesantes. En este caso la historia está bien contada -salvo un giro un poco extraño al final- y es, hasta cierto punto, interesante. Un análisis de cómo sería criar un montón de niños en una montaña, alejados de la sociedad y con una extricta instrucción académica y física.
Por su puesto, no pude dejar de mirar con ojo crítico el enfoque socialista, el endiosamiento de Chomsky y la crítica abierta al capitalismo. Sin embargo, la película termina de la misma forma que terminan todas las aventuras comunistas, con el fracaso del plan. En esto me recordó un poco a la película Into The Wild. Así que, después de todo no está mal, simplemente toca esperar que el espectador lo interprete así y no se quede sólo con la parte romántica del asunto. Estados Unidos no tiene un sistema perfecto, pero las alternativas que se suelen plantear son mucho peores y la gente tiene libertad, hasta cierto punto, de hacer las cosas como le parezca más conveniente sin necesidad de llegar a extremos.
Para finalizar, me gustó que tocaran Sweet Child O'Mine. Buena elección.
Hanks + Eastwood = una fórmula que no puede perder.
Basada en hechos reales, Sully, es la película sobre el aterrizaje del vuelo 1549 de US Airways en el río Hudson, NY, en enero del 2009.
Dirigida por Clint Eastwood y protagonizada por Tom Hanks la película es simplemente impecable. Tal vez le faltó un poco de emoción en ciertos momentos de tensión, supongo que ocasionado por su apego a la historia real, pero en general está muy bien contada, dirigida y actuada. Sin demasiados sobresaltos, me recordó un poco a Bridge of Spies, otra película impecable protagonizada por Hanks.
En el departamento de actuaciones, además de Hanks, Eckhart estuvo a la altura, sobretodo en una de las pocas frases humorísticas de toda la película.
Un aspecto negativo es que de cierta forma se ridiculiza un poco a la National Transportation Safety Board. Aunque es conocido que a la hora de un accidente aéreo todos cargan contra el piloto por conveniencia de la línea, el fabricante del avión y entes reguladores.
Y por el lado positivo, siempre valoro de forma especial las películas que destacan los logros de un ciudadano, en este caso el piloto Chesley "Sully" Sullenberger, cuya experiencia y dominio de su profesión le valió salvarle la vida a 155 almas. Este tipo de historias recuerda, que después de todo, no estamos tan mal.
Si después de ver la película sienten curiosidad por ver su página web, esta es.
Aún está en algunas sales de cine, vayan a verla. Más info en imdb y wikipedia.
No suelo recomendar películas de menos de 7/10 pero Hardcore Henry es un caso particular que merece ser destacado.
Imaginense una sesión de 96 minutos de un video juego FPS (First-Person Shooter) en la vida real. Básicamente eso es Hardcore Henry, una coproducción Ruso-Americana dirigida por el ruso Ilya Naishuller y en cuyo casting resalta el sudafricano Sharlto Copley con apariciones de Tim Roth.
En algún momento el asunto se vuelve repetitivo, aburrido y hasta predecible, sin embargo la atmósfera desesperanzadora y hasta cierto punto estresante -como suele ser en ese tipo de juego- está muy bien lograda y, por supuesto, hay bastante acción y disparos por doquier.
Investigando un poco más sobre la realización de la película encontramos más puntos a su favor como el hecho de que fue filmada con cámaras GoPro montadas en dispositivos especiales diseñados por uno de los miembros del casting, Sergey Valyaev. Además de ello, los efectos especiales fueron hechos en su mayoría empleando software libre. En conclusión, tenemos un film lleno de acción y efectos producido con un monto relativamente bajo entre 2 y 3 millones de US$. Eso es bien meritorio.
Ateniéndose a las advertencias y considerando lo logrado con tan poco, pienso que pueden darle una oportunidad, incluso pudieran encontrarla más entretenida que yo. Más info en imdb.com y wikipedia.org
Documental realizado por el italiano Michele Calabresi en donde se analiza el surgimiento de la figura de Hugo Chávez Frías y como se fue desarrollando su idea de socialismo hasta llegar a su muerte y sucesos posteriores.
El film está siendo sólo proyectado en dos salas comerciales del país y en sólo dos horarios. Además, será presentado de forma especial en algunos foros (Ver noticia de Efecto Cocuyo para más información) Para completar, lo vi junto a dos personas más en toda la sala, mi acompañante y otro. Así nos interesa a los venezolanos estos temas.
En el documental se muestra imágenes de archivo desde la época del segundo mandato de CAP, filmaciones propias en su mayoría de adeptos al régimen y entrevistas. Entre las personalidades entrevistadas figuran Teodoro Petkoff, Douglas Bravo, Orlando Chirino, Carlos Hermoso, Maryclen Stelling, Leopoldo López, Freddy Guevara, entre otros.
Tengo dos impresiones sobre el documental, una apenas lo vi y otra después de conversar con la persona desconocida que estaba en la sala que luego reafirmé con la noticia de Efecto Cocuyo.
La primera impresión fue la de que el documental fue hecho por alguien evidentemente de izquierda ya que entrevistó sólo a personas de izquierda, entre carnívora y vegetariana -tomado de los autores del Manual del Perfecto Idiota Latinoamericano- obviando a la gente de derecha en el país, si es que hay algún líder de derecha aquí (Leopoldo López y Freddy Guevara no son de derecha). Por lo tanto el debate es si lo que hacía Chávez estaba bien o mal con unos argumentos que te hacen pensar que sus ideas estaban bien pero que al final todo se torció en el camino. Estoy en total desacuerdo con ésto, el socialismo del siglo XXI ha sido un entuerto de principio a fin que sólo tuvo resultados inmediatos durante la bonanza petrolera más grande del país y que hoy en día tiene a la gente comiendo basura en la calle. Y eso que el documental no toca temas desconsoladores como la delincuencia desbordada, una corrupción de récord mundial o el desmoronamiento del poder judicial, entre otros.
La charla casual con la otra persona que estaba en le sala de cine fue bien interesante. La señora resulta ser una maestra de preescolar ya en vísperas de su jubilación. Nos contó que ella conoció al director del documental, quien vino al país en el 2010 atraído, como otros tantos europeos de izquierda, por el fenómeno Chávez. Cuando llegó esperaba algo maravilloso y se consiguió con una triste realidad que ya hoy en día llega a niveles miserables. Y claro está, lo que empezó siendo un proyecto fílmico positivo terminó siendo una fuerte crítica. Además nos indicó la maestra que él tuvo que pagar para que el film fuera proyectado en esas precarias condiciones.
No se si recomendarles que lo vean. Es sesgado. Obviamente no hay nadie coherente en este mundo que pueda defender lo indefendible, por lo que criticar a esta revolución no es ningún logro particular. Pero el análisis desde una perspectiva de izquierda no da cabida a aceptar los errores como son, típico de esa gente que vive en las nubes y respira utopías. Sin embargo, el que el crítico sea de izquierda le da una supuesta "autoridad moral" que su público no puede rebatir.
A donde el Estado no llega los civiles se organizan...
Cartel Land es un documental desarrollado alrededor de la frontera entre México y Estados Unidos. Muestra las actividades de grupos de civiles de ambos lados de la frontera que se organizaron para supuestamente contrarrestar la escuálida presencia de sus Estados en la guerra contra el narcotráfico.
El documental es interesante ya que trata de mostrar, además de lo esperado, el lado humano de los individuos involucrados, como son los casos de Tim "Nailer" Foley, el jefe del Arizona Border Recon y el Dr. José Mireles, líder de las autodefensas de Michoacán.
En lo que falla el documental es al tratar de equiparar ambos grupos. Las autodefensas de Michoacán parecieran ser un movimiento más serio en contra del control de la zona por parte de los narcotraficantes, con un surgimiento, desarrollo e implicaciones para la policía de su país, mientras el Arizona Border Recon pareciera un grupo de rednecks cazando ilegales cruzando la frontera.
Fuera de este detalle, que cada quien puede juzgar por si mismo al ver el documental, recomiendo que sea visto.
